错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 怀仁县万通汽修汽配行与阳高县金威达汽车销售有限公司不当得利纠纷二审民事判决书

怀仁县万通汽修汽配行与阳高县金威达汽车销售有限公司不当得利纠纷二审民事判决书

风险等级
执行法院 山西省大同市中级人民法院
案例号 (2017)晋02民终第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-12-23

山西省大同市中级人民法院

民事判决书

(20◎◎)晋02民终第◎◎◎◎号

上诉人(原审原告):◎◎◎◎,住所地:山西省朔州市怀仁县仁泰路。

经营者:◎◎◎◎,男,汉族,◎◎◎◎年7月◎◎日生,住山西省应县藏寨乡温家坊村第◎◎◎◎号。

委托诉讼代理人:马学青,山西永固律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):◎◎◎◎,住所地:阳高县人民法院东侧。

负责人:马启,该公司经理。

委托诉讼代理人:李艳芳,山西盈甲律师事务所律师。

上诉人◎◎◎◎因与被上诉人◎◎◎◎不当得利纠纷一案,不服山西省阳高县人民法院(20◎◎)晋0221民初第◎◎◎◎号民事判决,向本院提起上诉。本院于20◎◎年8月◎◎日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人◎◎◎◎的委托诉讼代理人马学青,被上诉人◎◎◎◎的委托诉讼代理人李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

◎◎◎◎上诉请求:1、撤销原判,改判被上诉人向上诉人支付不当得利(车辆修理费)96000元。2、一、二审受理费由被上诉人负担。主要理由为:一审法院认为,“被上诉人取得利益是基于汽车保险合同、购销合同以及还款协议产生,上诉人受到损失是基于和金丽娟之间委托合同维修行为所产生,故被上诉人取得利益和上诉人受到的损失不存在因果关系”,上诉人认为原审法院认定事实错误。原判认为其具有合法根据取得保险理赔款,即是由于保险合同、购销合同以及还款协议。上诉人认为被上诉人不具有合法性。首先,该理赔款具有专属性即诉争的理赔款96000元是基于上诉人为金丽娟的车辆修理后产生的合理修理费用,该费用应当由上诉人取得。其次,被上诉人提供的2015年8月16日还款协议不具有真实性,被上诉人不能证明其协议的真实性,一审时被上诉人称是保险公司将理赔款打入其账户后经过和李润全协商,李润全同意将理赔款抵顶购车款的。这明显和其所签协议...(本文书还有2565字未显示)

查看更多请 登录 注册
客服
微信
反馈
顶部

账户余额不足提示

确定