错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 勐腊铭诚房地产开发有限公司、重庆佳缘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

勐腊铭诚房地产开发有限公司、重庆佳缘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

风险等级
执行法院 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
案例号 (2017)云28民终第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-05-14

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)云28民终第◎◎◎◎号

上诉人(原审被告、反诉原告):◎◎◎◎,住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B24幢。

统一社会信用代码:915328******08X5。

法定代表人:张绍卫,董事长。

委托诉讼代理人:李红芳,云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。

委托诉讼代理人:许剑,男,系铭诚公司项目经理。特别授权代理。

被上诉人(原审原告、反诉被告):◎◎◎◎,住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼。

统一社会信用代码:915001******778N。

法定代表人:唐绪明,总经理。

委托诉讼代理人:付云,云南云润律师事务所律师。特别授权代理。

上诉人勐腊铭诚房地产有限公司(以下简称铭诚公司)因与被上诉人◎◎◎◎(以下简称佳缘公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服勐腊县人民法院(2017)云2823民初第◎◎◎◎号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后,依法组成合议庭,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人铭诚公司的委托诉讼代理人李红芳、许剑,被上诉人佳缘公司的委托诉讼代理人付云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人铭诚公司的上诉请求:1.撤销(2017)云2823民初第◎◎◎◎号民事判决书第一项、第二项判决;2.改判确认上诉人欠被上诉人的工程款为3441309.88元,利息从判决生效履行期届满之日起按同期银行存款利率计算,判决被上诉人按照鉴定机构评估支付质量返修费(实际费用以鉴定评估为准)。事实和理由:一、一审判决认定上诉人已支付被上诉人的工程款金额与上诉人实际已支付被上诉人的工程款金额不同,相差100万元。在一审三次庭审中,上诉人与被上诉人双方确认上诉人已支付被上诉人的工程款为26323006元,之后上诉人提起反诉,要求被上诉人承担质量返修,并且也实际履行了部分返修义务,在第三次开庭后,上诉人于2017年9月26日、2017年9月29日分别支付被上诉人工程款70万元、30万元,共计100万元,上诉人实际应欠被上诉人工程款为3441309.88元,而一审法院判决上诉人支付被上诉人的工程款为4441309.88元不当。二、一审法院不同意上诉人另行委托鉴定机构鉴定质量返修费,剥夺了上诉人的申请鉴定权,程序不合法。上诉人在法律规定的期限内提出反诉,并申请一审法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人所做工程进行质量鉴定以及对修复存在的质量返修费进行评估,在委托鉴定机构时双方也正在和解期间,上诉人也答应逐步支付被上诉人工程款,被上诉人也答应上诉人对存在的诸多质量问题进行返修,在此期间,上诉人支付被上诉人工程款100万元,被上诉人对部分工程进行了返修,上诉人也向鉴定机构请求给予一定的宽延预交鉴定费期间,被上诉人收到上诉人后期支付的100万元工程款后又停止修复义务,上诉人准备预交鉴定费时,被告知鉴定已被退回鉴定材料,上诉人向一审讲明情况后,申请一审法院另行委托鉴定,但一审法院未同意上诉人的申请,径直作了判决,剥夺了上诉人的申请鉴定权,恳请二审人民法院同意上诉人要求委托有资质的鉴定机构对被上诉人承做的工程进行质量及修复费鉴定,并从应支付给被上诉人的工程款中抵扣修复费用。

被上诉人佳缘公司辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请二审法院维持原判。上诉人的上诉理由不能成立,对本案的质量问题,上诉人在一审中申请鉴定,但是因为没有缴纳鉴定费,上诉人自己放弃了鉴定的权利,认可了被上诉人的质量合格。上诉人所施工的建筑项目通过相关部门的验收,并且达到国家规定以及合同约定的质量要求。其在一审起诉中只起诉了工程款,扣留了质保金,如果上诉人针对质量问题可以依据双方的合同约定以及法律规定对质量部分的质保金进行处理,对于质保金之外的费用不再质保之内。100万元是上诉人在本案一审庭审之后判决之前支付,但未向一审法院提交相关单据并提出扣减,一审的判决金额是准确的,不应当在二审中进行扣减。

佳缘公司向一审法院提出起诉请求:1.判决由佳缘公司行使对铭诚公司勐满“铭诚商业广场”的优先权,对该广场房屋进行变卖受偿;2.判决铭诚公司支付工程款44413...(本文书还有5400字未显示)

查看更多请 登录 注册
客服
微信
反馈
顶部

账户余额不足提示

确定