错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 北京市朝阳区人民法院

北京市朝阳区人民法院

风险等级
执行法院 北京市朝阳区人民法院
案例号 (2019)京0105民初第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2017-08-30

北京市朝阳区人民法院

民事判决书

(2019)京0105民初第◎◎◎◎号

原告:◎◎◎◎,住所地北京市海淀区学清路甲第◎◎◎◎号1幢三层1#厂房3-010。

法定代表人:李大海,董事长。

委托诉讼代理人:熊定中,北京清律律师事务所律师。

委托诉讼代理人:刘宇驰,北京清律律师事务所实习律师。

被告:◎◎◎◎,住所地北京市朝阳区酒仙桥路第◎◎◎◎号院第◎◎◎◎号。

法定代表人:谭明,总裁。

委托诉讼代理人:张丽,北京浩泰律师事务所律师。

委托诉讼代理人:朱程斌,北京浩泰律师事务所实习律师。

原告◎◎◎◎(以下简称智者公司)与被告◎◎◎◎(以下简称云途公司)广告合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告智者公司的委托诉讼代理人熊定中、刘宇驰,被告云途公司的委托诉讼代理人张丽、朱程斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告智者公司提出诉讼请求:1、要求云途公司支付款项23万元及违约金(以23万元为基数,自2019年2月27日起至实际给付之日止,按照年利率24%标准计算);2、诉讼费用云途公司承担。事实与理由:2017年8月29日,智者公司与云途公司签订了《广告发布合同》,合同约定:智者公司作为知乎网站、知乎移动端产品的运营方,为云途公司在2017年8月30日至2017年9月6日期间提供广告发布服务,广告费23万元,具体广告投放时间、广告类型、广告位置等以双方确认的《广告发布排期》为准。广告合同签订后,智者公司已按约提供了全部服务并向云途公司开具了增值稅专用发票。然而,云途...(本文书还有2166字未显示)

查看更多请 登录 注册
客服
微信
反馈
顶部

账户余额不足提示

确定