错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 邯郸市博地房地产开发有限公司、廖某民间借贷纠纷二审民事判决书

邯郸市博地房地产开发有限公司、廖某民间借贷纠纷二审民事判决书

风险等级
执行法院 河北省邯郸市中级人民法院
案例号 (2019)冀04民终第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-12-24

河北省邯郸市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2019)冀04民终第◎◎◎◎号

上诉人(原审被告):◎◎◎◎,住所地河北省邯郸市峰峰矿区滨河东路第◎◎◎◎号。

法定代表人:田照希,该公司总经理。

委托诉讼代理人:李艳军,河南新大地律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):◎◎◎◎,女,◎◎◎◎年8月◎◎日出生,汉族,住邯郸市邯山区。

委托诉讼代理人:李瑞宇,河北国尚律师事务所律师。

委托诉讼代理人:李云峰,河北国尚律师事务所律师。

上诉人◎◎◎◎(以下简称博地公司)因与被上诉人◎◎◎◎民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初第◎◎◎◎号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

◎◎◎◎上诉请求:一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初第◎◎◎◎号民事判决书,依法发回重审或改判;二、一、二审诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在500000元借贷关系是错误的。被上诉人起诉时,上诉人与被上诉人之间已不存在借贷关系,被上诉人仅仅出具其银行明细,借据复印件,不能出具借据原件,已经足以证明。一审法院对上诉人的答辩存在错误理解。根据被上诉人的要求,上诉人与第三人庞保军等人已签《汤阴天域国际内部认购协议》,那么,上诉人与被上诉人之间借贷法律关系已不存在,被上诉人也没有权利向上诉人主张任何权利。即使主张权利也应由庞保军等第三人根据《汤阴天域国际内部认购协议》主张权利。二、一审法院适用法律错误。一审法院错误地认为上诉人和被上诉人之间存在借贷关系,并且判决上诉人按照年利率24%计算给付利息是错误的。上诉人根据被上诉人的要求,和庞保军等第三人签订《汤阴天域国际内部认购协议》后利息已经截止,双方之间已经没有借贷的意思表示,也没有给付利息的意思表示。三、一审法院程序违法。一审法院采用的是普通程序,2019年5月14日第一次公开开庭辩论结束后,并没有要求上诉人或被上诉人提供新的证...(本文书还有2857字未显示)

查看更多请 登录 注册
客服
微信
反馈
顶部

账户余额不足提示

确定