错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 承德民族团结清文化展览馆暨承德市博物馆工程筹建处、中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书

承德民族团结清文化展览馆暨承德市博物馆工程筹建处、中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书

风险等级
执行法院 河北省承德市中级人民法院
案例号 (2019)冀08民终第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-12-10

河北省承德市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2019)冀08民终第◎◎◎◎号

上诉人(原审被告):◎◎◎◎,住所地承德市双桥区山庄东路**。

负责人:高永海,处长。

委托诉讼代理人:于东兴,河北尚丰律师事务所律师。

上诉人(原审被告):◎◎◎◎,住所地武汉市关山路**。

法定代表人:陈华元,董事长。

委托诉讼代理人:张建杰,男,1986年4月17日出生,汉族,住天津市静海县静海开发区。

被上诉人(原审原告):◎◎◎◎,住,住所地河北省承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达家园**楼1501-2/div>

法定代表人:马永,董事长。

委托诉讼代理人:王一洁,河北山庄律师事务所律师。

上诉人◎◎◎◎、◎◎◎◎因与被上诉人◎◎◎◎建设工程分包合同纠纷一案,不服河北省承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民初第◎◎◎◎号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人◎◎◎◎委托诉讼代理人张建杰、上诉人◎◎◎◎委托诉讼代理人于东兴、被上诉人◎◎◎◎委托诉讼代理人王一洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

◎◎◎◎上诉请求:1、撤销一审法院(2018)冀0802民初第◎◎◎◎号民事判决的第一项、第二项、第三项,请求二审法院将本案发回重审,或者查清事实后依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判令本案一审、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为一审裁判认定事实不清,证据不足,判决结果不符合实际情况。首先,一审法院以鉴代判,判决结果完全照搬鉴定报告,而本案一审鉴定存在许多违法违规之处,如鉴定机构选定程序不合法、鉴定方法不正确、鉴定结论与鉴定依据不符等。其次,工程款中的电费问题没有查清。电费是本案工程款的重要组成部分,占工程款的50%左右。本案中,根据分包合同约定,电费应由分包方即被上诉人承担;但是实际工程中,一直由本案两个原审被告即工程总包方和发包方供电并缴纳电费。所以上诉人向被上诉人支付工程款,应当扣除上诉人已经承担的电费部分。

◎◎◎◎上诉请求:1、请求人民法院依法判决驳回被上诉人◎◎◎◎对上诉人的诉讼请求,即上诉人对涉案工程款不承担给付义务。2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定上诉人承担给付责任无法律依据,上诉人不是适格主体无义务支付被上诉人◎◎◎◎任何费用。一、上诉人无义务支付被上诉人◎◎◎◎任何费用。上诉人于2016年8月10日,与被上诉人◎◎◎◎签订《河北省建设工程施工合同》及《承德民族团结清文化展览馆暨承德市博物馆项目施工合同补充协议》,依据上述二协议,上诉人发包给被上诉人◎◎◎◎的工程包含被上诉人◎◎◎◎所诉的沉降水工程,相应价款也包含在上述二协议中,上诉人依照上述二协议约定已经向被上诉人◎◎◎◎支付相应价款,而被上诉人◎◎◎◎与被上诉人◎◎◎◎之间的分包合同纠纷是二被上诉人之间的问题,支付多少合同款、如何支付合同款均与上诉人无任何联系,且本案为建设工程分包合同纠纷,仅在特定的合同当事人之间发生法律约束力,只有合同当事人一方能基于合同关系,向合同相对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出请求或提起诉讼,故上诉人无义务支付被上诉人◎◎◎◎任何费用。二、原审法院依据代位权判令上诉人对部分工程款承担给付责任无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定,行使代位权的前提是债务人怠于行使其到期债权,该行为对债权人造成损害,且债权必须确定、合法,首先,本案中上诉人与被上诉人◎◎◎◎之间不存在债权债务关系,退一步讲即使存在债权债务关系,双方的债权数额也没有确定,被上诉人◎◎◎◎无权对上诉人行使代位权;其次,对债权人造成损害是指债务人自身财产不足以清偿债务的情况下怠于行使债权,损害了债权人的利益,债权人可以对次债务人行使代位权,而被上诉人◎◎◎◎现有财产足以清偿其与被上诉人◎◎◎◎之间的债务,被上诉人◎◎◎◎无权对上诉人行使代位权,故原审法院判令上诉人对部分工程款承担给付责任无法律依据。三、被上诉人◎◎◎◎未经上诉人批准将土护降工程分包。上诉人与被上诉人◎◎◎◎签订的《承德民族团结清文化展览馆暨承德市博物馆项目施工合同补充协议》,协议中约定施工劳务作业可分包,特种行业必须有相应资质,但必须报监理工程师审查并取得发包人书面批准,被上诉人◎◎◎◎并未取得上诉人的书面批准就将承德市博物馆项目土护降工程分包,被上诉人◎◎◎◎构成违约,上诉人不承担因被上诉人◎◎◎◎擅自分包所造成的后果,故上诉人无须给付被上诉人◎◎◎◎任何工程款,其对上诉人的诉讼请求不能成立,依法应驳回被上诉人承德...(本文书还有6757字未显示)

查看更多请 登录 注册
客服
微信
反馈
顶部

账户余额不足提示

确定