错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 徐某与赤峰市众庆烟花爆竹有限公司、赤峰市弘吉烟花爆竹有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书

徐某与赤峰市众庆烟花爆竹有限公司、赤峰市弘吉烟花爆竹有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书

风险等级
执行法院 内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案例号 (2019)内04民终第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2020-01-13

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

民事判决书

(2◎◎9)内◎◎民终第◎◎◎◎号

上诉人(原审被告):◎◎◎◎,女,◎◎◎◎年5月1日出生,满族,赤峰市红山区云计算职工,住赤峰市。

委托诉讼代理人:霍瑞山,赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告):◎◎◎◎,住所地:赤峰市红山区西水泉村南砖房。

法定代表人:史永春,经理。

委托诉讼代理人:毕春峰,内蒙古松川律师事务所律师。

原审被告:◎◎◎◎,住所地:赤峰市红山区六西街中段贾营子村委会对面。

法定代表人:◎◎◎◎,经理。

原审被告:◎◎◎◎,男,◎◎◎◎年5月◎◎日出生,汉族,无职业,住赤峰市。

原审被告:◎◎◎◎,男,◎◎◎◎年4月◎◎日出生,汉族,中国联通公司员工,住赤峰市。

上诉人◎◎◎◎因与被上诉人◎◎◎◎(以下简称众庆公司)、原审被告◎◎◎◎(弘吉公司)、◎◎◎◎、◎◎◎◎买卖合同纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院(2◎◎8)内◎◎02民初第◎◎◎◎号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

◎◎◎◎的上诉请求:撤销赤峰市红山区人民法院(2◎◎8)内◎◎02民初第◎◎◎◎号民事判决,依法对判决第二项予以改判。事实与理由:一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,判决结果错误。涉案款项无论是◎◎◎◎、◎◎◎◎向被上诉人法定代表人史永春的妻子丁秀梅的个人借款,还是弘吉公司所欠货款,都与上诉人没有任何关联性。上诉人对该款项不知晓,该款项也未用于家庭共同生活。本案为被上诉人与原审被告恶意串通,损害上诉人利益制造的虚假诉讼,被上诉人和原审被告没有向法庭提供借款凭证及财务账目,且涉案款项数额较大,上诉人未在借据上签字,一审法院认定为夫妻共同债务是错误的,与法律相悖。一审庭审中,◎◎◎◎已承认该款项用于赌博,上诉人也查到了相关的新线索证据。请求二审法...(本文书还有2558字未显示)

查看更多请 登录 注册
客服
微信
反馈
顶部

账户余额不足提示

确定