错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 胡某与阜阳市颍州区王店镇人民政府乡政府一审行政判决书

胡某与阜阳市颍州区王店镇人民政府乡政府一审行政判决书

风险等级
执行法院 安徽省太和县人民法院
案例号 (2019)皖1222行初第◎◎◎◎号
文书类型 行政判决书
发布时间 2020-01-14

安徽省太和县人民法院

行 政 判 决 书

(2019)皖1222行初第◎◎◎◎号

原告◎◎◎◎,男,汉族,◎◎◎◎年2月6日出生,住安徽省阜阳市颍州区。

委托代理人宋姣,北京在明律师事务所律师。

被告◎◎◎◎。住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇桃园街。统一社会信用代码证书113412******10XH。

法定代表人金慕白,镇长。

副职负责人李昊,副镇长。

委托代理人师博,安徽仲天律师事务所律师。

原告◎◎◎◎诉被告◎◎◎◎房屋征收补偿协议一案,向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼,阜阳市颍州区人民法院将该案报请阜阳市中级人民法院指定管辖,阜阳市中级人民法院2018年3月13日作出(2018)皖12行辖第◎◎◎◎号行政裁定书,将该案指定本院管辖。本院受理后,依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年10月15日,本院作出(2018)皖1222行初第◎◎◎◎号行政裁定书,裁定驳回原告◎◎◎◎的起诉,原告◎◎◎◎不服,向阜阳市中级人民法院提出上诉,阜阳市中级人民法院经审理,于2019年3月29日作出(2019)皖12行终第◎◎◎◎号行政裁定书,裁定撤销本院驳回原告起诉的裁定,并指令本院对该案继续审理。本院依法组成合议庭,于2019年7月3日公开开庭审理了本案,原告◎◎◎◎及其委托代理人宋姣,被告的单位副职负责人李昊及其委托代理人师博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

2016年4月19日,原告与被告经协商一致签订序号为38#的《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》(以下简称《房屋征收协议书》),原告向法院提起行政诉讼,请求法院裁决原告与被告签订的上述《房屋征收协议书》无效。

原告◎◎◎◎诉称,原告居住在阜阳市颍州区王店镇桃花村卢庄村民37户,因阜阳市大美神州花木城航颍路项目建设,对上述住址房屋进行征拆,原告在2016年5月6日同被告签订了《房屋征收协议》。原告在2017年1月通过信息公开的形式,才得知阜阳大美神州花木城航颍路项目建设项目建设征地批复和征地补偿房屋公告等文件。《房屋征收协议书》签订时间早于阜阳市人民政府批准征地补偿房屋的时间,所签订的“协议书”应为无效。且《房屋征收协议书》计算补偿安置费适用在后的征地补偿安置方案违法;大美神州花木城航颍路项目侵占原告承包的基本农田违法;被告无权征收原告的房屋。该《房屋征收协议书》的签订违反法律的规定,请求法院裁决原告与被告签订的上述《房屋征收协议书》无效。原告◎◎◎◎向法庭提举的证据有:1、阜阳市城中村改造协议书、阜阳市中级人民法院(2017)皖12行终第◎◎◎◎号行政裁定书,证明原告诉讼主体资格。2、阜阳市2015年第◎◎◎◎号批次城市建设用地征地补偿安置方案公告【2016】第◎◎◎◎号;3、建设项目用地呈报材料一书三方案;4、阜阳市大美神州花木市场建设项目征地拆迁补偿和安置实施细则;5、大美神州花木市场航颖路项目侵占承包农地照片;6、拍摄说明;7、阜阳市国土资源局政府信息已公开告知书。8、阜阳市2016年第一、第七、第八批次城市建设用地勘测定界图;9、原告的农村土...(本文书还有3979字未显示)

查看更多请 登录 注册
客服
微信
反馈
顶部

账户余额不足提示

确定