错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 杭州富阳德利液压机械有限公司、马某侵权责任纠纷二审民事判决书

杭州富阳德利液压机械有限公司、马某侵权责任纠纷二审民事判决书

风险等级
执行法院 安徽省宣城市中级人民法院
案例号 (2019)皖18民终第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2020-01-15

安徽省宣城市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2019)皖18民终第◎◎◎◎号

上诉人(原审被告):◎◎◎◎,住所地浙江省杭州市富阳区大源镇新关村。

法定代表人:董德干,该公司总经理。

委托诉讼代理人:颜琦达,男,该公司法律顾问。

被上诉人(原审被告):◎◎◎◎,男,◎◎◎◎年6月◎◎日出生,汉族,住安徽省宁国市(三号井大门前宁港公路对面)。

委托诉讼代理人:赵俊波,宁国市中兴法律服务所法律工作者。

委托诉讼代理人:李芳,安徽周振华律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):◎◎◎◎,男,◎◎◎◎年◎◎月◎◎日出生,汉族,住安徽省宁国市。

委托诉讼代理人:谭尚军,安徽凤形山律师事务所律师。

原审原告◎◎◎◎与原审被告◎◎◎◎、◎◎◎◎(以下简称德利公司)侵权责任纠纷一案,安徽省宁国市人民法院于2018年12月4日作出(2018)皖1881民初第◎◎◎◎号民事判决。◎◎◎◎不服上诉,本院于2019年3月25日作出(2019)皖18民终第◎◎◎◎号民事裁定:撤销原判,发回重审。宁国市人民法院经重审,作出(2019)皖1881民初第◎◎◎◎号民事判决。德利公司不服该判决,向本院提起上诉。本院于2019年◎◎月◎◎日立案后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。

德利公司上诉请求:撤销原审判决第二项。事实与理由:◎◎◎◎受伤的直接原因是打包机门上螺丝断裂门被弹开所致。原审判决仅以螺丝断裂门被弹开造成◎◎◎◎受伤来推断打包机存在产品缺陷,过于片面。打包机螺丝断裂门被弹开的直接原因是◎◎◎◎违规超负荷使用且未关拦截门锁,与产品缺陷无关。本案存在两个法律关系,即侵权责任法律关系和产品质量法律关系,德利公司与◎◎◎◎之间不直接发生法律关系,原审法院将两个法律关系并案审理不符合法律规定。对案涉产品存在缺陷的质量问题,应由◎◎◎◎提出,原审判决回避并混淆了谁主张谁举证原则。同时,原审判决加大了当事人诉讼成本,不利于◎◎◎◎受伤后得到及时赔偿。

◎◎◎◎答辩称:德利公司称◎◎◎◎存在违章操作,未提供证据证明。依据产品质量法规定,产品投入流通领域时,生产者应当对产品不存在缺陷承担举证责任,但德利公司未完成该举证责任。液压打包机作为存在一定人身风险性的机械,应当有急停装置确保安全,但案涉打包机没有该类设置。本案事故发生的原...(本文书还有3067字未显示)

查看更多请 登录 注册
客服
微信
反馈
顶部

账户余额不足提示

确定