错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 山东好帮、北京润富堂产品设计有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书

山东好帮、北京润富堂产品设计有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书

风险等级
执行法院 山东省日照市中级人民法院
案例号 (2019)鲁11民终第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-11-08

山东省日照市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2019)鲁11民终第◎◎◎◎号

上诉人(一审原告、反诉被告):◎◎◎◎,住所地山东省莒县经济开发区城阳北路第◎◎◎◎号,统一社会信用代码913711******887M。

法定代表人:杨良瑞,副总经理。

委托诉讼代理人:战立宗,山东风顺律师事务所律师。

被上诉人(一审被告、反诉原告):◎◎◎◎,住所地北京市朝阳区水景花园第◎◎◎◎号楼第◎◎◎◎号,统一社会信用代码911101******987R。

法定代表人:蒋路波,董事长。

委托诉讼代理人:谢美燕,女,1990年8月14日出生,汉族,公司职工,居民身份证登记住所地河北省保定市顺平县腰山镇邵家村1队第◎◎◎◎号,现住北京市朝阳区。

委托诉讼代理人:胡怀玉,北京厚大合川律师事务所律师。

上诉人◎◎◎◎(以下简称好帮手公司)因与被上诉人◎◎◎◎(以下简称润富堂公司)承揽合同纠纷一案,不服莒县人民法院(2018)鲁1122民初第◎◎◎◎号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

好帮手公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项、第二项,依法改判,支持好帮手公司的一审诉讼请求,驳回润富堂公司的反诉请求。2.一、二审案件受理费由润富堂公司负担。事实和理由:1.一审认为好帮手公司提供的证据不能充分证实润富堂公司的设计成果存在缺陷错误。好帮手公司一审提供的照片和会议纪要均对润富堂公司的设计成果存在缺陷做了明确的说明,润富堂公司对该会议纪要予以认可,因此润富堂公司的设计成果存在缺陷已经得到证实,而且因为润富堂公司的设计成果存在抄袭,好帮手公司才与润富堂公司协商减少合同价款,润富堂公司同意给予减少10%的价款,一审未予认定明显不当。2.一审对好帮手公司的诉讼请求未予支持错误。润富堂公司的设计成果存在缺陷,致使好帮手公司的产品在参展中未能达到应有的市场认可度,给好帮手公司造成了实际损失。3.一审支持润富堂公司的反诉请求5.4万元错误。根据双方在合同履行过程中达成的口头协议,因设计成果存在缺陷,润富堂公司同意减少1.8万元的价款,在双方已经就尾款协商确定的情况下,一审仅根据润富堂公司的主观意愿否认双方的约定不当。另外,双方在会议纪要中对“尾款”明确约定,尾款支付的条件是“将以上所有问题整改优化完成,确认后,按产品型号打包后,按合同排期走流程”,即在润富堂公司将缺陷全部整改优化并消除后才能支付尾款,润富堂公司至今未对存在的缺陷进行整改优化,故尾款不符合支付条件。

润富堂公司答辩称:润富堂公司已按合同约定向好帮手公司交付了设计成果,且好帮手公司依据润富堂公司的设计成果制作了样机,并多次参展,好帮手公司应当向润富堂公司支付合同余款5.4万元。一审认定事实清楚,好帮手公司的上诉理由不成立,请求维持原判。

好帮手公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令润富堂公司赔偿好帮手公司损失25万元;2.诉讼费由润富堂公司负担。事实和理由:2015年5月26日,好帮手公司委托润富堂公司对好帮手公司所有的“桁架机器人HBS01-20、HBS03-35”进行外观造型及防护钣金结构的设计,对“关于机器人KR210-R2700”进行外观配色设计、展位设计,双方签订了工业产品设计合同书,对权利和义务作了明确约定。合同签订后,润富堂公司未在约定的时间内完成设计,打乱了好帮手公司产品的参展计划,因润富堂公司的设计存在多处缺陷,未能达到合同约定的要求,致使好帮手公司在参展过程中未能达到应有的市场认可度。润...(本文书还有4657字未显示)

查看更多请 登录 注册
客服
微信
反馈
顶部

账户余额不足提示

确定