错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 芜湖市德信汽车维修服务有限公司、江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书

芜湖市德信汽车维修服务有限公司、江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书

风险等级
执行法院 安徽省芜湖市中级人民法院
案例号 (2017)皖02民终第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-11-27

安徽省芜湖市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)皖02民终第◎◎◎◎号

上诉人(原审被告):◎◎◎◎,住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区**,统一社会信用代码913402******973D。

法定代表人:夏书学,该公司总经理。

委托诉讼代理人:彭益强,安徽文理律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):◎◎◎◎,住所地江苏省南京市定淮门****楼**,统一社会信用代码913200******96XC。

法定代表人:王宇彤,该公司执行董事。

委托诉讼代理人:季阳,江苏永衡昭辉律师事务所律师。

委托诉讼代理人:赵静,江苏永衡昭辉律师事务所律师。

上诉人◎◎◎◎(以下简称德信公司)因与被上诉人◎◎◎◎(以下简称科宁公司)买卖合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的(2017)皖0207民初第◎◎◎◎号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人德信公司委托诉讼代理人彭益强,被上诉人科宁公司委托诉讼代理人季阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

德信公司上诉请求:1、撤销一审判决,改判驳回科宁公司诉讼请求或发回重审;2、一、二审诉讼费用由科宁公司负担。事实和理由:1、一审程序违法,科宁公司不是本案适格原告,芜湖百家百家居贸易有限公司(以下简称百家百公司)应为本案当事人;2、本案合同为承揽合同而非买卖合同;3、涉案中央空调系统、锅炉散热片采暖系统不能正常使用,本公司享有拒付工程款的抗辩权。

科宁公司答辩称:1、一审法院查明事实清楚,适用法律正确,一审未遗漏当事人;2、本案应定性为买卖合同,安装义务属于从合同义务,法律关系清楚明确;3、德信公司至今未履行支付价款义务,属于违约;4、德信公司提交的检测报告,真实性有异议,对于产品质量问题,应当另案起诉。

科宁公司向一审法院起诉请求:1.判令德信公司支付设备款4万元,并自2014年12月4日起,按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止;2.本案诉讼费由德信公司负担。

一审法院认定事实,2014年12月4日,科宁公司马鞍山分公司和百家百公司作为卖方,共同与德信公司签订《设备订购合约书》,由德信公司订购含锅炉散热片系统和三菱电机中央空调,设备款共计9.8万元;付款方式为合同签订交锅炉散热片定金0.8万元,三菱电机中央空调5万元,材料进场前交清尾款,赠送前置过滤器恬净TQ-2,直饮机TZ-A各一台;合同未对货物质量标准和质量异议期进行约定。合同买方经办人为许昌明,卖方经办人为马为群。马为群为百家百公司员工。合同签订后,买方支...(本文书还有3588字未显示)

查看更多请 登录 注册

法海风控小程序

安卓扫码入口

IOS扫码入口

IOS小程序付费教程

IOS小程序付费教程

客服
微信
反馈
顶部