错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司、方某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司、方某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

风险等级
执行法院 安徽省芜湖市中级人民法院
案例号 (2017)皖02民终第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-12-03

安徽省芜湖市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)皖02民终第◎◎◎◎号

上诉人(原审被告):◎◎◎◎,住所地安徽省芜湖县。

负责人:郭俊文,该公司总经理。

委托诉讼代理人:曹镇,上海佳通律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):◎◎◎◎,女,,住安徽省芜湖市镜湖区。

委托诉讼代理人:俞新建,安徽青弋江律师事务所律师。

委托诉讼代理人:强峰,安徽青弋江律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):◎◎◎◎,男,住安徽省芜湖县。

上诉人◎◎◎◎(以下简称人保芜湖县支公司)因与被上诉人◎◎◎◎、◎◎◎◎机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省芜湖县人民法院于2017年3月13日做出的(2017)皖0221民初第◎◎◎◎号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后,依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

人保芜湖县支公司上诉请求:1、依法改判医疗费中扣除的医保费用,本案酌定扣除的15%的非医保费用,合计人民币9010元;2、依法启动重新鉴定程序;3、依法改判◎◎◎◎的残疾赔偿金适用安徽省农村居民标准计算;4、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决未扣除非医保费用系适用法律错误,根据《安徽省高级人民法院关于审理交通事故案件指导意见》第五条规定,保险人不应承担非医保费用,上诉人一审提交了非医保费用的鉴定申请,一审法院无故不予采纳;二、一审法院驳回上诉人对◎◎◎◎的伤残等级提出的重新鉴定申请缺乏事实与法律依据;3、一审判决◎◎◎◎的残疾赔偿金适用安徽省城镇居民标准计算系法律适用错误,◎◎◎◎的实际情况不符合《安徽省高级人民法院关于人身损害赔偿案件的解释》中适用城镇居民标准的条件。

◎◎◎◎答辩称一审判决事实清楚,适用法律正确,希望维持原判。

◎◎◎◎未答辩。

◎◎◎◎向一审法院起诉请求:1、判令◎◎◎◎赔偿◎◎◎◎各项损失共计179520元[包括医疗费61399.72元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费9000元、误工费19200元、鉴定费1600元、残疾赔偿金101818.08元、精神抚慰金18000元、车辆维修费2000元以及交通费2000元,(217867.8-122000)×60%+122000=179520.68元];2、人保芜湖县支公司在保险责任限额内...(本文书还有3168字未显示)

查看更多请 登录 注册

法海风控小程序

安卓扫码入口

IOS扫码入口

IOS小程序付费教程

IOS小程序付费教程

客服
微信
反馈
顶部