错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 东营银行股份有限公司济南路支行与山东亨圆铜业有限公司、燕某金融借款合同纠纷一审民事判决书

东营银行股份有限公司济南路支行与山东亨圆铜业有限公司、燕某金融借款合同纠纷一审民事判决书

风险等级
执行法院 山东省东营市中级人民法院
案例号 (2018)鲁05民初第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-11-18

山东省东营市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2018)鲁05民初第◎◎◎◎号

原告:◎◎◎◎,住所地东营市济南路**,统一社会信用代码913705******039B。

负责人:王海防,行长。

委托诉讼代理人:丁仲辉,山东德文律师事务所律师。

被告:◎◎◎◎,住,住所地东营市东营区淮河路北五路水系东,统一社会信用代码913705******2838。

法定代表人:燕志磊,执行董事。

被告:◎◎◎◎,男,汉族,◎◎◎◎年2月◎◎日出生,住东营市东营区。

被告:◎◎◎◎,女,汉族,◎◎◎◎年4月◎◎日出生,住东营市东营区。

以上三被告共同委托诉讼代理人:李美玲,女,◎◎◎◎职工。

被告:◎◎◎◎,住,住所地东营市东营区府前大街**一社会信用代码913705******1052。

法定代表人:朱金星,执行董事兼总经理。

委托诉讼代理:徐自翠,女,该公司职工。

被告:◎◎◎◎,住,住所地东营市东营区淮河路****一社会信用代码91370500MA3C8WC352。

法定代表人:黄金理,执行董事兼经理。

委托诉讼代理人:陈超超,男,该公司职工。

原告◎◎◎◎(以下简称东营银行济南路支行)与被告◎◎◎◎(以下简称亨圆铜业公司)、◎◎◎◎(以下简称东方曼商用车公司)、◎◎◎◎(以下简称兴鲁再生资源公司)、◎◎◎◎、◎◎◎◎金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东营银行济南路支行的委托诉讼代理人丁仲辉,被告亨圆铜业公司、◎◎◎◎、◎◎◎◎的◎◎◎◎,东方曼商用车公司的委托诉讼代理人徐自翠,兴鲁再生资源公司的委托诉讼代理人陈超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告东营支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告亨圆铜业公司立即归还原告借款本金5328万元、利息1792360元,律师费4000元,以上合计55076360元(暂计算至2018年5月19日),及自2018年5月20日起至借款本息还清之日的利息及复利(其中利息以本金5328万元为基数,按年利率9%计算,复利以欠付利息为基数,按照年利率9%计算);2、判令被告东方曼商用车公司、兴鲁再生资源公司、◎◎◎◎、◎◎◎◎对上述款项承担连带清偿责任;3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告东营支行与被告亨圆铜业公司于2017年9月27日签订《流动资金借款合同》,合同约定被告亨圆铜业公司向原告借款共计人民币2730万元,借款期限自2017年9月27日起至2018年9月10日止,另,原、被告于2017年12月4日签订《流动资金借款合同》,合同约定被告亨圆铜业公司向原告借款共计人民币◎◎98万元,借款期限自2017年12月4日起至2018年11月22日止,东方曼商用车公司、兴鲁再生资源公司、◎◎◎◎、◎◎◎◎自愿为上述两笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后,原告按照合同约定履行了合同义务,向被告发放了相应贷款。现该笔借款在借款期限内,被告发生严重违约情形,原告已依据合同约定宣告借款提前到期,被告拒绝履行还款义务。

被告亨圆铜业公司、东方曼商用车公司、兴鲁再生资源公司、◎◎◎◎、◎◎◎◎辩称仅对◎◎◎◎承担的连带清偿责任有异议,...(本文书还有4472字未显示)

查看更多请 登录 注册

法海风控小程序

安卓扫码入口

IOS扫码入口

IOS小程序付费教程

IOS小程序付费教程

客服
微信
反馈
顶部