错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 青海网上法院 史某与青海泰阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书

青海网上法院 史某与青海泰阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书

风险等级
执行法院 最高人民法院
案例号 (2018)青0102民初第◎◎◎◎号
文书类型 -
发布时间 2019-10-09

青海省西宁市城东区人民法院 民事判决书

(2◎◎8)青◎◎02民初第◎◎◎◎号

原告:◎◎◎◎,女,◎◎◎◎年1月5日出生,汉族,无职业,住西宁市。

委托诉讼代理人:郑光水,男,1953年11月18日出生,汉族,无职业,住址同上。

被告:◎◎◎◎(统一社会信用代码916329******278U),住所地:西宁经济技术开发区昆仑东路第◎◎◎◎号。

法定代表人:刘燕,该公司董事长,

委托诉讼代理人:黄有义,该公司员工。

原告◎◎◎◎与被告◎◎◎◎商品房预售合同纠纷一案,本院于2◎◎9年4月8日立案后,依法组成合议庭,于2◎◎9年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑光水、被告◎◎◎◎委托诉讼代理人黄有义到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告◎◎◎◎向本院提出诉讼请求:1、依法追究审定被告主观恶意,强势特别严重侵权,涉嫌欺诈、违法责任;2、依法解除原被告签订的合同编号:YS0097◎◎6;房屋代码:204626《商品房预售合同》;3、判令被告依法履行解除合同之日前的完全赔偿责任;4、判令被告返还原告支付房款261,854元;5、判令被告赔偿原告两倍惩罚性赔偿房款523708元;6、判令被告赔偿原告违约金531,238元(第六项诉讼请求需要变更为:赔偿违约金2661288元);7、判令被告赔偿原告财产可得利益损失1,886,000元;(以上共计5332850元)8、本案诉讼费由被告承担。

事实及理由:2008年,原告购买被告公司发行的金卡一张,价值为5万元,作为被告开发建设的位于本市××区商铺一间、面积40.31平方米的定金。2◎◎1年12月4日,原告将总房款261854元整(含5万元定金)一次性向被告付清了1-第◎◎◎◎号商铺的款项,并于2◎◎1年12月30日,原被告双方签订了《商品房预售合同》(以下简称合同),并通过房产局对该合同备案进行查证,经查该合同业主是原告,但合同的主要条款、备案、交房时间,违约金金额约定等多处由被告擅自变更。此案原告商铺“已由被告擅自整体出租给了皮草商实际经营,并于2◎◎4年1月商铺开张经营。”本案原告的1-第◎◎◎◎号商铺同时由被告擅自打通整体出租皮草商获利。时至今曰,在八年的漫长岁月里,无数次去泰阳公司总部去找原董事长、销售总公司、相关责任人员好言索要原告1-第◎◎◎◎号商铺的合法合同,至今石沉大海,毫无结果。被告扣押原告合法合同至今,现请求法院判如所请。

被告辩称:1、请法院驳回原告的诉讼请求;2、诉讼费由原告承担。事实理由:1、原、被告之间的合同不应解除,因为原告已交清全部房款,被告也已经将商铺建设完工并通知原告接受房屋,原告购买商铺为了自营或出租增加收入,现在因市场环境及经济不景气因素,原告看到购买商铺已达不到其收益的预期,故选择解除合同的方式维权,不符合诚实守信的原则,违反了合同的稳定性和相对性原则。商铺现在...(本文书还有3749字未显示)

查看更多请 登录 注册

法海风控小程序

安卓扫码入口

IOS扫码入口

IOS小程序付费教程

IOS小程序付费教程

客服
微信
反馈
顶部