错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与陈某、郑某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与陈某、郑某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

风险等级
执行法院 河北省唐山市中级人民法院
案例号 (2019)冀02民终第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-11-26

河北省唐山市中级人民法院

民事判决书

(2019)冀◎◎民终第◎◎◎◎号

上诉人(原审被告):◎◎◎◎。住所地:唐山市路**金融中心**楼**部分区域,**、12层部分区域。

负责人:黎明,该公司经理。

委托代理人:董晶晶,河北鸿翔律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):◎◎◎◎,男,◎◎◎◎年5月2日生,汉族,住唐山市。

委托代理人:赵艳,河北润昌律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):◎◎◎◎,男,◎◎◎◎年4月◎◎日生,汉族,住唐山市。

上诉人◎◎◎◎因与被上诉人◎◎◎◎、◎◎◎◎机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀◎◎03民初第◎◎◎◎号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

◎◎◎◎上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判或将本案发还重新审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人◎◎◎◎起诉要求各项赔偿的依据为2018年7月申请华北法医鉴定所出具的鉴定结论,该日期的法医鉴定应适应2017年施行的新标准作出,但本案中依据的鉴定结论仍适用2017年之前的老标准作出,得出的鉴定结论缺乏客观性、合法性,属认定事实不清。同时,依据原告伤情及复诊情况来看,该鉴定结论中对于误工期的认定系从受伤之日至评残前一天,明显扩大了误工损失的期限。

◎◎◎◎答辩称,本起事故发生在2017年3月14日,根据一审判决第三页,冀司鉴协【2017】第◎◎◎◎号文件规定,2017年3月23日之前发生的交通事故适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准,所以一审法院依据华北法医鉴定所依据该标准作出的鉴定结论,应作为被上诉人伤残评定的依据。被上诉人误工期,系鉴定机构依据鉴定时对被上诉人的鉴定时所作的检查报告和住院时的病历,结合被上诉人的实际受伤情况依法确定的,是客观真实的。上诉人并没有提出证据推翻该鉴定结论,被上诉人认为鉴定意见应作为定案依据。一审认定事实清楚,适用法律正确,请依法驳回上诉请...(本文书还有2772字未显示)

查看更多请 登录 注册

法海风控小程序

安卓扫码入口

IOS扫码入口

IOS小程序付费教程

IOS小程序付费教程

客服
微信
反馈
顶部