错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 辽宁天坤聚源建筑安装工程有限公司、沈阳万象天成科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

辽宁天坤聚源建筑安装工程有限公司、沈阳万象天成科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

风险等级
执行法院 辽宁省阜新市中级人民法院
案例号 (2019)辽09民终第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-11-08

辽宁省阜新市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2019)辽09民终第◎◎◎◎号

上诉人(原审被告):◎◎◎◎,住所地沈阳市法库县丁家房镇西丁家房村。

法定代表人:王莉莉,该公司执行董事。

委托诉讼代理人:李玥,辽宁君秀律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):◎◎◎◎,住所地沈阳市和平区三好街91-第◎◎◎◎号。

法定代表人:李跃强,该公司执行董事。

委托诉讼代理人:张颖,北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。

原审被告:◎◎◎◎,住所地沈阳市法库县丁家房镇丁家房村。

法定代表人:李中杰,该公司执行董事。

上诉人◎◎◎◎(以下简称天坤公司)因与被上诉人◎◎◎◎及原审被告◎◎◎◎(以下简称景泰公司)买卖合同纠纷一案,不服阜新市海州区人民法院(2019)辽0902民初第◎◎◎◎号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后,依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人天坤公司的委托诉讼代理人李玥,被上诉人◎◎◎◎的委托诉讼代理人张颖到庭接受了询问。本案现已审理终结。

天坤公司上诉请求:1、请求在查清事实的基础上依法改判或撤销原判发回重审;2、一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判上诉人给付被上诉人贷款117624.67元,并无事实或法律依据。首先,上诉人与被上诉人之间不存在任何债权债务关系。本案尚无证据证明是上诉人向被上诉人购买工程材料,相反,有证据证明在2017年12月28日上诉人承包了由沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司发包的百利易购阜新商业广场地热及地坪工程项目。当时,上诉人得知◎◎◎◎(以下简称景泰商贸)需要向被上诉人购买百利易购阜新商业广场外网采暖材料和排水材料。因此,上诉人为减少自己单独订购内网地热材料的麻烦,便于景泰商贸商定,在景泰商贸向被上诉人购买材料时,将上诉人价值为102449.77元的27900米地热管和363个分水器等10种内网地热材料一并购买。同时还约定,上诉人先向景泰商贸支付5万元购货款,余款在上诉人收到全部货物后再向景泰商贸支付。对此,上诉人岁遂按景泰商贸的指示要求将5万元中的购货款中的49313.20元转支付给被上诉人公司李跃强,其余的686.80元支付给景泰商贸公司李中杰。被上诉人分别于2017年12月29日、2018年1月6日和7日将景泰商贸公司所购买的货物送至沈阳景泰建筑安装工程有限公司(以下简称景泰建筑)在百易利购阜新商业广场的施工现场,并全部由高乐负责接收。之后,上诉人从景泰建筑施工现场取得其在景泰商贸所订购的全部内网地热材料。2018年5月18日,上诉人又向景泰商贸支付了全部购货余款。由此可见,上诉人是从景泰商贸处购买的内网地热材料,而不是从被上诉人处购买的,故上诉人与被上诉人之间不存在任何债权债务关系。其次,被上诉人并未提供证据证明,上诉人与景泰商贸存在业务、财务等混同事实。被上诉人仅提供证据证明上诉人与景泰商贸分别的2位股东有一位是同一...(本文书还有3953字未显示)

查看更多请 登录 注册

法海风控小程序

安卓扫码入口

IOS扫码入口

IOS小程序付费教程

IOS小程序付费教程

客服
微信
反馈
顶部