错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 吉林石化工程设计有限公司、阜新市开发区树宝房屋维修队建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

吉林石化工程设计有限公司、阜新市开发区树宝房屋维修队建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

风险等级
执行法院 辽宁省阜新市中级人民法院
案例号 (2019)辽09民终第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-11-01

辽宁省阜新市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2019)辽◎◎民终第◎◎◎◎号

上诉人(原审第三人):◎◎◎◎,住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路第◎◎◎◎号江山帝景综合楼3层。

企业破产管理人:吉林方正会计师事务所。

委托诉讼代理人:张雪源,吉林吉信律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):◎◎◎◎,住所地阜新市开发区金地花园25-1◎◎。

经营者:◎◎◎◎,该公司总经理。

被上诉人(原审原告):◎◎◎◎,女,◎◎◎◎年8月9日生,汉族,现住阜新市细河区。

二被上诉人的共同委托诉讼代理人:王洪生,辽宁阜诚律师事务所律师。

原审被告:◎◎◎◎,住所地阜新市细河区东风路东段第◎◎◎◎号。

负责人:刘杰,该公司总经理。

委托诉讼代理人:XX,该公司工作人员。

委托诉讼代理人:张春微,北京大成(沈阳)律师事务所律师。

原审第三人:◎◎◎◎,住所地阜新市开发区F路第◎◎◎◎号。

法定代表人:冯国军,该公司董事长。

上诉人◎◎◎◎(以下简称吉林石化公司)因与被上诉人◎◎◎◎(以下简称树宝维修队)、◎◎◎◎、原审被告◎◎◎◎(以下简称中石油阜新分公司)、原审第三人◎◎◎◎(以下简称辽宁中天公司)建设施工合同纠纷一案,不服阜新市细河区人民法院(2018)辽◎◎11民初第◎◎◎◎号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人吉林石化公司的委托诉讼代理人郑海英,被上诉人树宝维修队的负责人◎◎◎◎、◎◎◎◎及共同委托诉讼代理人王洪生,原审被告中石油阜新分公司的委托诉讼代理人XX、张春微到庭参加诉讼,原审第三人辽宁中天公司经本院合法传唤未到庭,依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。

吉林石化公司的上诉请求1.撤销阜新市细河区人民法院(2018)辽◎◎11民初1645民事判决书。改判驳回被上诉人诉请。2.诉讼费由被上诉人承担。理由:一、阜新市细河区人民法院(2018)辽◎◎11民初1645民事判决书认定事实错误。◎◎◎◎(以下简称树宝维修队)以及◎◎◎◎与◎◎◎◎(以下简称辽宁中天)之间的关系都为挂靠关系。其在诉状中也说用辽宁中天的资质同上诉人签订了承包合同,这从辽宁中天申报债权是全权委托给◎◎◎◎以及被上诉人在一审所举的证据能够证实且在这起案件中辽宁中天公司一直不出庭也能够证实。被上诉人之所以提起此次诉讼的目的是为规避法律规定,将依法应当向上诉人支付工程款通过法院判决直接向其支付。其是为了多取得破产债权。对其他债权人是不公平的。二、阜新市细河区人民法院(2018)辽◎◎11民初1645民事判决书适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)第二十三条之规定,破产申请受理后,债权人就债务人的财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理。上诉人与◎◎◎◎签订承包合同。之后上诉人又同辽宁中天公司签订分包合同。从合同相对性上来看,中石油阜新销售公司应当先将工程款给付上诉人,上诉人再给付辽宁中天公司。一审法院在明知上诉人已经申请破产并被吉林市中级人民法院受理的情况下,仍然裁定由◎◎◎◎在欠付工程款范围对被上诉人承担责任,是适用法律错误,依法应当予以纠正。综上所述,阜新市细河区人民法院(2018)辽◎◎11民初1645民事判决书事实不清,适用法律错误,依法应撤销原审判决,改判不予受理。

树宝维修队答辩意见:1.原审法院认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,判决结果应判定中石油公司给付工程款。本案是由中石油阜新销售分公司将该项目给付被上诉人树宝维修队施工,但结算时,由阜新销售分公司将该工程指定包给上诉人...(本文书还有5076字未显示)

查看更多请 登录 注册

法海风控小程序

安卓扫码入口

IOS扫码入口

IOS小程序付费教程

IOS小程序付费教程

客服
微信
反馈
顶部