错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 990江苏鑫达源环境科技有限公司与甘肃恒丰化工有限公司定作合同纠纷一审民事判决书

990江苏鑫达源环境科技有限公司与甘肃恒丰化工有限公司定作合同纠纷一审民事判决书

风险等级
执行法院 江苏省宜兴市人民法院
案例号 (2019)苏0282民初第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-11-01

江苏省宜兴市人民法院

民 事 判 决 书

(2019)苏0282民初第◎◎◎◎号

原告(反诉被告):◎◎◎◎,住所地江苏省宜兴市新庄街道。

法定代表人:夏国兴,该公司总经理。

委托诉讼代理人:蒋小卫,江苏景明律师事务所律师。

被告(反诉原告):◎◎◎◎,住所地甘肃省白银市。

法定代表人:谭志礼,该公司董事长。

委托诉讼代理人:吴小镜,北京德恒(苏州)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:骆文,北京德恒(苏州)律师事务所实习律师。

◎◎◎◎(以下简称鑫达源公司)与◎◎◎◎(以下简称恒丰公司)定作合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后,恒丰公司于2019年2月19日提起反诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理。鑫达源公司的委托诉讼代理人蒋小卫,恒丰公司委托诉讼代理人吴小镜、骆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

鑫达源公司向本院提出诉讼请求:1、判决恒丰公司支付欠款102万元及该款自2018年1月1日起至实际支付之日的利息(按人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算)。2、本案诉讼费由被告承担。审理中,鑫达源公司变更利息请求为:以102万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由:其公司系生产环保设备的专业厂家,恒丰公司因生产经营需要与其公司签订定作合同,总计工程款192万元,其公司按约履行了交货义务,且已经实际正常运行达一年多,恒丰公司共计支付货款90万元,余款经催要未果,故诉至本院。

恒丰公司辩称,鑫达源公司诉请内容不符合事实,无法律依据。双方签订工程承包合同总工程款192万元,约定鑫达源公司对该工程承包合同项下的工程提供从供货、运输、安装、调试一揽子服务。根据工程承包合同约定,工程安装结束后甲方即恒丰公司支付鑫达源公司总承包合同进度款22万元。但截止至鑫达源公司起诉之日,鑫达源公司仍未就合同中附件第七项污泥系统及第九项电线电缆PH计等设备提供给其公司。鑫达源公司诉请的支付请求尚未达到付款条件。请求依法驳回鑫达源公司所有诉请。

恒丰公司向本院提出反诉请求:1、请求判令鑫达源公司支付其公司违约金按每逾期一天收取延期工程总额192万元的千分之一为标准,从2017年11月20日计算至其公司完成自主验收之日2018年12月7日止共计733440元。2、判令鑫达源公司承担因违约造成其公司直接经济损失308400元。3、判令鑫达源公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:双方签订的《工程承包合同》总工程款共计192万元,鑫达源公司对该工程供货、运输、安装、调试一揽子进行负责,其公司按约支付了工程款90万元,但鑫达源公司迟迟未将合同附件中第七项污泥系统的设备发货安装,导致2017年11月20日该工程仍旧未安装完成;由于鑫达源公司迟迟不配合,其公司与第三方签订了《技术服务合同》,购买了鑫达源公司未提供的设备以及安装调试服务,其公司为该设备以及服务付款35.7万元。同时根据双方合同第十条违约条款约定,每逾期一天,鑫达源公司应当支付延期工程费用总额的千分之一的违约金。

鑫达源公司辩称:其公司没有违约,是恒丰公司先行违约。第一,根据合同付款期限,合同签订五天内...(本文书还有4172字未显示)

查看更多请 登录 注册

法海风控小程序

安卓扫码入口

IOS扫码入口

IOS小程序付费教程

IOS小程序付费教程

客服
微信
反馈
顶部