错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 增城市铸造厂、惠州市粤惠祥实业有限公司金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书

增城市铸造厂、惠州市粤惠祥实业有限公司金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书

风险等级
执行法院 广东省广州市中级人民法院
案例号 (2019)粤01民终第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-11-06

广东省广州市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2019)粤01民终第◎◎◎◎号

上诉人(原审被告):◎◎◎◎,住所地广东省广州市增城区。

法定代表人:刘勇辉,该公司总经理。

委托诉讼代理人:聂婉彬,广东金日律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):◎◎◎◎,住所地广东省惠州市惠城区。

法定代表人:吴耀青,该公司董事长。

委托诉讼代理人:李伟胜,广东点津律师事务所律师。

原审第三人:◎◎◎◎,所在地广东省广州市增城区。

负责人:邹建平。

原审第三人:◎◎◎◎,所在地广东省广州市天河区。

负责人:吴颖桦。

原审第三人:◎◎◎◎,住所地广东省广州市天河区。

法定代表人:李春元。

原审第三人:◎◎◎◎,住所地广东省广州市越秀区。

法定代表人:黄炎海。

上诉人◎◎◎◎因与被上诉人◎◎◎◎(以下简称粤惠祥公司)、原审第三人◎◎◎◎(以下简称中国银行增城支行)、◎◎◎◎(以下简称东方资产广东省分公司)、◎◎◎◎(以下简称广永公司)、◎◎◎◎(以下简称尚之诚公司)金融不良债权追偿纠纷一案,不服广东省广州市增城区人民法院(2018)粤0118民初第◎◎◎◎号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审理。原审第三人中国银行增城支行、东方资产广东省分公司、广永公司、尚之诚公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。

◎◎◎◎上诉请求,撤销一审判决第一、二项,改判驳回粤惠祥公司全部诉讼请求。事实和理由:◎◎◎◎在1991年3月25日向中国银行增城支行借款120万港元,中国银行增城支行分别在1991年5月和1992年2月各放款60万元,其借款期限分别至1994年5月22日、1995年2月21日止。该债权几经转让后,最后由粤惠祥公司作为新债权人于2018年12月29日向一审法院起诉,但自该债权权益被侵害之日起至粤惠祥公司向一审法院起诉之日,时间已逾24年,远远超过二十年的最长诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》(以下简称民法通则)第一百三十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行 若干问题的意见》(以下简称民法通则若干意见)第一百七十五条规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间(即普通诉讼时效、短期诉讼时效),可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。民法通则第一百三十七条规定的二十年诉讼时效期间,可以适用民法通则有关延长的规定,不适用中断、中止的规定。本案中,粤惠祥公司在其权利被侵害之日起逾24年后才向法院起诉,早已超过诉讼时效,其已丧失了实体的胜诉权,应依法驳回粤惠祥公司的全部诉讼请求。二、一审判决适用最高人民法院1999年《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(以下简称最高院1999年批复)认定◎◎◎◎在1999年12月15日在中国银行增城支行发出的《催收到期贷款通知书》上签章了就视为成立了新的合同关系,其最长诉讼时效自签章之日起重新计算,顾虑在事实认定及法律适用错误:首先,《催收到期借款通知书》仅是中国银行增城支行单方发出的催收到期贷款通知,不是一份新的由双方合意的合同。◎◎◎◎也只是在通知书上签字盖章,对通知内容持保留意见,应视为签收,而非对银行催收通知的认可或同意。其次,一审法院在适用法律及对法律规定的理解上存在错误。一审法院认定通知书系双方形成新的合同关系,是对最高院1999年批复的错误理解。“重新确认”指的是对超过普通诉讼时效债权的重新确认,仅发生中断普通诉讼时效的法律效果,而非中断最长诉讼时效的法律效果,最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。加之民法通则于1987年才正式实施,批复作出时不存在超过20年最长诉讼时效的案件,可见最高院的批复并非针对最长诉讼时效的中断。再次,最高院1999年批复仅是针对个案的批复,该案案情与本案不一定一致。三、一审法院将最高院1999年批复中的“重新确认”理解成“成立了新的合同关系”,进而认为债权、债务会发生最长诉讼时效中断的效果,这与民法通则关于“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。”及民法通则若干意见中关于最长诉讼时效不适用中止、中断的规定是相违背的。四、一审判决有违法律对诉讼时效制度设立的初衷及目的,也有违法律关于程序正义的规定。我国民法通则实行时效制度的初衷及目的,其一是因法定期间的经过而使原权利人丧失实体胜诉的权利,使长期存在的事实状态合法化,有利于稳定社会经济秩序;其二是避免证明困难的问题;其三还有利于督促权利人及时行驶其权利,有利于更好地发挥财产的效用及促进社会经济流转正...(本文书还有6470字未显示)

查看更多请 登录 注册

法海风控小程序

安卓扫码入口

IOS扫码入口

IOS小程序付费教程

IOS小程序付费教程

客服
微信
反馈
顶部