错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 宜宾万彦贸易有限公司、宜宾市园贝商贸有限公司合同纠纷二审民事判决书

宜宾万彦贸易有限公司、宜宾市园贝商贸有限公司合同纠纷二审民事判决书

风险等级
执行法院 四川省宜宾市中级人民法院
案例号 (2019)川15民终第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-08-12

四川省宜宾市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2019)川15民终第◎◎◎◎号

上诉人(原审被告):◎◎◎◎。住所地:四川省宜宾市叙州区柏溪镇育才路**号柏领佳苑**幢**层**-**-**号。

法定代表人:梁小元,总经理。

委托诉讼代理人:郭斌,男,该公司员工。

委托诉讼代理人:李坤,四川叙府律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):◎◎◎◎。住所地:四川省宜宾市翠屏区外南街**号第**层第七层。

法定代表人:唐元林,总经理。

委托诉讼代理人:刘雪梅,四川酒都律师事务所律师。

上诉人◎◎◎◎(以下简称万彦贸易公司)与◎◎◎◎限公司(以下简称园贝商贸公司)合同纠纷一案,不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初第◎◎◎◎号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

万彦贸易公司上诉请求:1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初第◎◎◎◎号民事判决,改判驳回园贝商贸公司诉讼请求;2.一、二审案件诉讼费由园贝商贸公司负担。事实与理由:1.一审法院忽略了郭斌的“双方一开始谈的就是1、2、3、第◎◎◎◎号搅拌站机制砂供应的转让”。2.中铁大桥局向一审法院提交的情况说明,表明项目部是在万彦贸易公司要求签合同的时候才知道砂石供应的转让事宜,只是后来追认了1、第◎◎◎◎号搅拌站机制砂供应的转让。一审法院认定双方经中铁大桥局项目部同意进行转让与事实不符。3.园贝商贸公司持有的万彦贸易公司盖章的《委托书》没有公司经办人的签字,不能作为认定案件事实的证据。

园贝商贸公司辩称,园贝商贸公司主张222000元的尾款是根据砂石供应协议及委托书两份证据,该份协议是双方真实意思表示。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。

园贝商贸公司向一审法院起诉请求:1.判令万彦贸易公司履行支付222000元的义务;2.判令万彦贸易公司支付园贝商贸公司逾期还款利息53280元,自逾期还款之日起计算至今;3.诉讼费用由万彦贸易公司承担。

一审法院认定事实:◎◎◎◎宜宾县双龙分公司(以下简称双龙分公司,已注销)系万彦贸易公司的分公司。2014年9月29日,园贝商贸公司与中铁大桥局集团第一工程有限公司成贵铁路CGZQSG-5标项目(以下简称中铁项目)经理部签订CGZQSG-5-WZ-010《机制砂买卖合同》、CGZQSG-5-WZ-013《机制砂买卖合同》、《机制砂采购廉政保供协议书》,约定园贝商贸公司为中铁项目部1-第◎◎◎◎号混凝土拌和站料场供应中粗机制砂。在合同实际履行中,园贝商贸公司仅为中铁项目经理部1、第◎◎◎◎号混凝土拌和站料场提供机制砂,3、第◎◎◎◎号混凝土拌和站料场的机制已由其他供应商提供。园贝商贸公司与万彦贸易公司下属的双龙分公司达成意向性协议,园贝商贸公司将上述机制砂供货权转让给双龙分公司,并由双龙分公司给予一定补...(本文书还有3901字未显示)

查看更多请 登录 注册

法海风控小程序

安卓扫码入口

IOS扫码入口

IOS小程序付费教程

IOS小程序付费教程

客服
微信
反馈
顶部