错误提示

玩命加载中
首页 >  裁判文书  > 成某与张某、云南保山下村建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书

成某与张某、云南保山下村建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书

风险等级
执行法院 云南省保山市隆阳区人民法院
案例号 (2019)云0502民初第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-11-08

云南省保山市隆阳区人民法院

民 事 判 决 书

(2019)云0502民初第◎◎◎◎号

原告:◎◎◎◎,男,◎◎◎◎年6月◎◎日生,汉族,云南省隆阳区人,农民,住隆阳区。

委托诉讼代理人:张顺木、华云朵,保山市隆阳区龙泉法律服务所法律援助工作者。代理权限为特别授权。

被告:◎◎◎◎,男,◎◎◎◎年◎◎月◎◎日生,汉族,云南省隆阳区人,农民,住隆阳区。

委托诉讼代理人:何金才,保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。

被告:◎◎◎◎。统一社会信用代码:915◎◎5******37D。

住所地;隆阳区永昌街道象山路第◎◎◎◎号。

法定代表人:白华昌,任该公司董事长。

委托诉讼代理人:杨江南,男,任该公司总经理。代理权限为一般授权。

委托诉讼代理人:邱建国,云南兰城律师事务所律师。代理权限为一般授权。

原告◎◎◎◎与被告◎◎◎◎、云南省保山市下村建筑工程有限责任公司(以下称保山下村建筑公司)劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月◎◎日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告◎◎◎◎及其委托诉讼代理人张顺木、华云朵,被告◎◎◎◎及其委托诉讼代理人何金才,被告保山下村建筑公司的委托诉讼代理人杨江南、邱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告◎◎◎◎向本院提出诉讼请求:依法判令二被告支付原告劳务费72◎◎元,并承担诉讼费用。事实和理由:2018年度,被告下村建筑公司将承建的隆阳区北辰兰苑·志和天樾房建工程分包给被告◎◎◎◎实际施工。被告◎◎◎◎在施工期间,于2018年10月至2019年1月◎◎日找了原告为其做泥工打砖粉墙,每天劳务费240元,被告◎◎◎◎除已支付大部分劳务费外,下欠原告劳务费72◎◎元未支付,2018年农历大年三十日,原告找到被告◎◎◎◎,被告◎◎◎◎出具给了原告一份欠条,但至今未支付给原告,被告保山下村建筑公司将工程分包给被告◎◎◎◎实际施工,该公司对被告◎◎◎◎拖欠原告的劳务费负有不可推卸的法律责任,二被告应共同支付原告劳务费72◎◎元。请求法院支持原告的诉讼请求。

被告◎◎◎◎辩称,2018年,被告保山下村建筑公司将承建的北辰兰苑等处的建房工程转包给刘某等人,刘某又再次转包给被告◎◎◎◎施工。被告◎◎◎◎在施工期间,刘某购买了腐烂死猪肉让工人吃,导致工人中毒拉肚子,被告◎◎◎◎骂了刘某。被告◎◎◎◎做了70%的工程后,刘某为报复被告◎◎◎◎,拒绝◎◎◎◎继续施工,也不准◎◎◎◎进入工地丈量结算,并克扣被告工程款,导致被告无钱支付原告工资。被告保山下村建筑公司是第一承包人,有义务督促刘某与被告进行工程结算,并由刘某支付原告工资。

被告保山下村建筑公司辩称,原告没有提供与被告保山下村建筑公司存在劳动关系的证据,也无其是涉案工程实际施工人的证据。原告唯一提供的证据“欠条”,只能证明是被告◎◎◎◎个人欠原告款,且欠款原因不明,不能证明该欠款与被告保山下村建筑公司施工的涉案工程有关联关系。按照合同相对性原则,被告◎◎◎◎个人欠款与被告保山下村建筑公司无关,原告对被告保山下村建筑公司一并提起诉讼无事实和法律依据。原告只应以被告◎◎◎◎个人为被告主张债权。被告保山下村建筑公司在承建山水间、北辰兰苑、志和天樾等三个建设工程中,被告◎◎◎◎参与涉案工程泥工组的施工,其是涉案工程的实际施工人。2019年春节前,在有关部门的监督下,被告下村建筑公司分别组织了该三个工程的泥工组长,就被告◎◎◎◎实际施工的劳务工资进行结算后,已全部支付给了被告◎◎◎◎,被告保山下村建筑公司未拖欠被告◎◎◎◎工资,与◎◎◎◎无债权债务关系。劳务合同纠纷,只有实际施工人才有权对发包人、转包人、违法分包人提起诉讼,原告不符合实际施工人的法定条件,不具备原告起诉被告保山下村建筑公司主张劳动报酬的主体资格,被告保山下村建筑公司也不是本案适格的被告,原告无权要求被告保山下村建筑公司承担本案责任,请求法院依法驳回原告对被告保山下村建筑公司的诉讼请求。

本案争议焦...(本文书还有5103字未显示)

查看更多请 登录 注册

法海风控小程序

安卓扫码入口

IOS扫码入口

IOS小程序付费教程

IOS小程序付费教程

客服
微信
反馈
顶部